RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠娱乐场
当前位置:首页 > 皇冠娱乐场

皇冠娱乐场:科学研判疫情对经济的影响

时间:2020/3/19 12:30:28  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:新冠肺炎疫情对经济影响到底有多大?最近这方面的文章较多,见仁见智,说法不一。有学者预测,此次疫情会拉低经济增长率1个至2个百分点;根据工商企业自己报损的数字还更大些。这个问题究竟该怎么看,我拟从经济学角度进行一下分析。  毋庸讳言,此次疫情对经济肯定有影响,至于影响程度多深,则要...

新冠肺炎疫情对经济影响到底有多大?最近这方面的文章较多,见仁见智,说法不一。有学者预测,此次疫情会拉低经济增长率1个至2个百分点;根据工商企业自己报损的数字还更大些。这个问题究竟该怎么看,我拟从经济学角度进行一下分析。

  毋庸讳言,此次疫情对经济肯定有影响,至于影响程度多深,则要用科学的方法研判。有一点可以明确:新冠肺炎疫情对人类虽是一种灾难,但其影响与自然灾害却不同。地震、洪涝、火灾等灾害发生后,社会财富存量(建筑物、商品、农作物等)会被损坏或灭失;而疫情灾害却不会减少社会财富存量,只会影响财富增量。

  由此看,研究疫情对经济的影响,应从存量与流量两个角度作短期(疫情期间)与长期(疫情结束后)分析。另外,国民经济运行的主体有三个:即企业、居民(消费者)、政府。这样,分析疫情造成的损失还得对三个部门分别进行讨论,否则笼统地下判断,会只见森林不见树木,我们很容易被现象迷惑而看不清实质。

  从个体推断整体,是经济学历来重视的研究方法。问题是对不同主体具体该怎样分析?说我的观点,此次疫情对企业、消费者、政府皆有影响。原因简单:为防止疫情蔓延,1月23日武汉封城,之后多个省市启动一级响应,人口不能自由流动,使消费受到了一定程度的抑制;春节后企业推迟复工,企业停工停产,对收入当然也会有影响。

  这让我想起20多年前流行一时的“破窗理论”。1998年,长江发生特大洪灾,当时有学者提出洪涝灾害并非坏事,反而有利于经济发展。“破窗理论”最早来自19世纪法国经济学家巴师夏。巴师夏在《看得见的与看不见的》一文中曾举例分析说:如果窗户玻璃打破了虽然是损失,但安装新的玻璃会增加对玻璃的需求,而由此会拉动与玻璃相关的产业,并创造出新的GDP。

  我并不认同“破窗理论”,而且认为此理论错得离谱。读者想想:若打破玻璃对经济发展有利,那岂不是鼓励人们去打破玻璃?同样道理,自然灾害要是能拉动经济,人类又何必防灾抗灾呢?事实上,“破窗理论”之所以错,说到底是未弄清存量与流量的关系。从存量看,打破玻璃是财富净损失;而从流量看,玻璃及相关产业扩大生产只是弥补损失,而非增加社会财富。

  回头分析疫情的影响。前面说了,疫情不会减少社会财富存量,但这并不等于说疫情不会对经济产生影响。从企业角度看。根据供求状况我们可将企业产品分为“供不应求、供求平衡、供过于求”三类。对第一类和第二类企业来说,若无疫情发生,产品基本是零库存,疫情发生后则出现了库存,故短期销售收入会减少;而第三类企业,不仅销售收入会减少,库存更会百上加斤。

  从消费者角度看。对消费者的短期影响主要有两方面:一方面,人们消费活动受到抑制,消费支出会减少。理论上说,消费减少则个人储蓄和理财投资会增加,这样人们可从中取得相应收入;另一方面,疫情期间企业停工停产,消费者待业期间的工资性收入会减少。这是说,消费者收入有增有减,不过算总账却是增少减多,有净损失。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠娱乐场官网)